Prohibición de atención de personas transgénero en Florida impedida por un tribunal federal (2)

Un juez federal en Florida bloqueó el martes que el estado haga cumplir una ley y las reglas de la junta médica que prohíben que los menores transgénero reciban, y que los médicos proporcionen, bloqueadores de la pubertad y hormonas del sexo opuesto.

"La identidad de género es real", dijo el juez Robert L. Hinkle. Y la adopción por parte de Florida de disposiciones que prohíben los tratamientos que son necesarios para conformar la identidad de una persona a su "profunda sensación interna de ser hombre o mujer" probablemente sea inconstitucional, dijo.

La decisión "es una poderosa afirmación de la humanidad de las personas transgénero, la eficacia de la atención médica bien establecida y basada en la ciencia, y de los derechos de los padres a tomar decisiones informadas sobre el cuidado de la salud de sus hijos", organizaciones que representan a las siete familias que trajeron dijo la demanda en un comunicado de prensa.

Los padres y los proveedores médicos son los más adecuados para tomar decisiones médicas sobre sus hijos, dijo Amy Whelan, abogada sénior del Centro para los Derechos de las Lesbianas, uno de los grupos que representa a las familias.

"La orden de Florida deja esto muy claro y es otro paso en la lucha contra los estados que aprueban cruelmente leyes que ponen en peligro a los niños transgénero y sus familias", dijo a Bloomberg Law el 6 de junio.

“La medida cautelar tiene un alcance extremadamente limitado”, dijo Jeremy T. Redfern, secretario de prensa del gobernador de Florida, Ron DeSantis (R), a Bloomberg Law el 6 de junio.

"En este caso, un solo juez ha decidido que los bloqueadores de la pubertad y las hormonas del sexo cruzado deben estar disponibles para tres niños pequeños", dijo. "De lo contrario, la ley de Florida sigue vigente".

Los funcionarios estatales "obviamente no están de acuerdo con la decisión del juez", dijo Redfern. "Seguiremos luchando contra los elementos deshonestos en el establecimiento médico que empujan la ideología sobre la evidencia y protegen contra la mutilación de nuestros niños".

La demanda es una de varias restricciones desafiantes sobre la atención de afirmación de género que han sido adoptadas por unos 18 estados. El Tribunal de Distrito de EE. UU. de Hinkle para el Distrito Norte de Florida se unió a los tribunales federales de Alabama y Arkansas para detener una ley que, según los demandantes, impide el acceso a tratamientos estándar para la disforia de género.

Hinkle descubrió que es probable que los demandantes, padres de menores transgénero que demandaron en nombre de ellos y sus hijos, tengan éxito en sus reclamos de que las disposiciones de Florida violan la cláusula de protección igualitaria porque establecen límites basados ​​en el sexo y la inconformidad de género. Usando un escrutinio intermedio, Hinkle también dijo que el estado no tiene un interés legítimo en disuadir a una persona de conformarse con su identidad de género en lugar de su sexo natal.

Las disposiciones de Florida "fueron motivadas en parte sustancial por los propósitos claramente ilegítimos de desaprobar el estatus de transgénero y desalentar a las personas de perseguir sus identidades de género honestas", dijo Hinkle también. "Esta fue una discriminación intencional" que viola la cláusula de igual protección, dijo.

También es probable que los padres tengan éxito en su reclamo de que las disposiciones interfieren ilegalmente con su derecho de los padres a controlar el tratamiento médico de sus hijos, dijo Hinkle.

Los menores sufrirán un daño irreparable si se les niega el tratamiento, dijo Hinkle.

Hinkle hizo una serie de hallazgos importantes en el camino para emitir la orden judicial. Por ejemplo, la "sugerencia tácita" de que la identidad transgénero no es real, que es "inventada", una "falsa creencia", una "farsa" o un "engaño", es un "silbato para perros" que no ser tolerado, dijo.

Además, tratar la disforia de género con bloqueadores de la pubertad o terapia hormonal se ajusta a los estándares de atención ampliamente seguidos, dijo Hinkle. El "peso abrumador de la autoridad médica apoya" estos tratamientos, y "ni una sola asociación médica de renombre ha tomado una posición contraria", dijo.

Hinkle cuestionó la acusación de los acusados ​​de que estas asociaciones médicas están motivadas por la política, no por la buena medicina. "Si alguna vez una olla se llamó tetera negra, está aquí", dijo. La prohibición tenía motivaciones políticas, dijo.

Hinkle presidió recientemente un juicio sin jurado en un caso que cuestionaba la restricción general de la agencia Medicaid de Florida sobre el pago de la atención de personas transgénero. Todavía no ha emitido una decisión en ese caso.

Sidney Austin LLP, Southern Legal Counsel, Human Rights Campaign Foundation, National Center for Lesbian Rights y GLBTQ Legal Advocates & Defenders representan a las cuatro familias de Florida. Holtzman Vogel Baran Torchinsky & Josefiak PLLC representa a los directorios. La Oficina del Fiscal General de Florida representa al estado. Jacobs Scholz & Wyler LLC representa a demandados adicionales.

El caso es Doe v. LaDapo, ND Fla., No. 23-cv-114, 6/6/23.

Para contactar al reportero de esta historia: Mary Anne Pazanowski en Washington en [email protected]

Para contactar a los editores responsables de esta historia: Rob Tricchinelli en [email protected]; Drew Singer en [email protected]

Análisis legal impulsado por IA, herramientas de flujo de trabajo y noticias legales y comerciales premium.

Inicia sesión para seguir leyendo o acceder a las herramientas de investigación.